安徽大学  林衍经

李卫华主编的《无为大堤志》，九州出版社2005年8月出版，72万多字，装帧简朴，但内容丰富，编纂颇多特色。   

    据安徽省水利厅高级工程师何继为这部志书写的《跋》文称，1989年，李卫华接手编纂任务时，刚过不惑之年，历经16载书成，他已年近花甲，显得苍老了。16年间，他为搜集资料，不仅常去省、市、县档案馆，而且还去过中国第一、第二历史档案馆，广泛、深入地挖掘资料，认真地考证资料，并写信或当面向一些专家和高校教师请教，消化、吸收这些资料，积累下满满几柜子整理得井井有条的修志档案卷宗。在编纂工作最紧张的几年，他每天工作长达十几个小时，有两年多没休过一天假。正是下了这番搜集资料的苦功夫、硬功夫，所以铸就了“大堤志”的一个突出、鲜明特色：资料博赡丰实，不但系统反映了古今大堤发展变化的历史，而且展示了谕旨、奏折、文件等历史文献和有关诗文。明、清以来修建扛堤、治理河道的成就和失败、经验和教训，俱可概见，有的且有历史照片作印证。

    第二个编纂特色是篇章结构布局科学、合理，层序明晰。卷首《概述》之后，采用多章并列体式，设19章75节，以《大事记》、《附录》殿尾。第一章设6节分述地理概略；第二、三章分别记述河道演变、大堤沿革；第四至十一章分门别类记载各类修建和治理工程；第十二章专记工程管理；第十三、十四章专记防汛抗灾；第十五至十八章依次为法规规章、机构、经费、管理设施；第十九章人物·堤功记。这样以堤域自然概况和河道变迁领起，进而突出大堤工程建设及工程管理措施为重点，以防汛抗灾作为修建堤防、治理河道成效的检验，层层相因，步步递进，再辅以法规规章等四章行政及相关管理内容，最后以记述人物·堤功收结，在结构上便形成了环环相扣的一个完整科学系统。这一特色，具体实际地体现了一个重要的修志经验，即：专业志由专家担其编纂大任，是一条正确有效的途径。   

    坚持实事求是精神，是第三个明显的编纂特色。其表现主要为两个方面：一是对历史上的修建、治理工程和有关人物，怎么做的就怎么写，做对、做错的都如实记载，尽力做到展示历史原貌。此类记载随处可见，凡朝廷和各级官员关于修建江堤、治理河道的政令举措及其成效，均备载不遗，连乾隆皇帝谕旨“迁河筑坝”、“鼎修全堤”，道光皇帝诏谕借帑加培无为江堤、将“玩误要工”的无为知州刘汝刚等3人一并革职的事，也一一记载了。二是对新中国建立后工程建设、管理的进程和业绩，秉持不夸大、不溢美的宗旨，详明记载。对工作中曾经出现的一些失误，例如安定街沉排护岸工程中两个排体沉放后撕开，造成返工补沉；违反凤凰颈闸控制运用操作规定，以行政命令强行一次性全开闸门引江水抗旱，险及闸身；临扛排灌站回填土方全部返工；原二坝公路铁路立交桥设计不合理，施工仓促，危及大堤安全被拆除，造成200万元损失，等等，也都奉着不文过饰非的求实态度，予以记载。此外，还有十多处记载厂违法侵占护堤地、滥砍乱伐护堤林芦等危害大堤安全的问题。这些实事求是的记载，给人以信实可靠的良好印象，大大增强了志书的可信度。

    通览全书，《无为大堤志》在编纂技巧的运用方面，也有独到之处，可视为第四个重要特色。其要者，表现在“注”的多样性运用。一种是括注，用来注历史纪年的公元年份。用来注明某一内容“详见x章x节”的也不少。二是表下注，用来注解表格中的有关内容。三是引文出处及注释均采用页下注（脚注）。这种注，少的十来个字，多的有四五百字，此种情况为其他志书所未见。再一种就是在每一章后加附“参考资料”，用来注明编纂该章时所参考的主要资料。页下注、章后注在志书中出现很多，分别有800多次和400多次。此外，《附录》中的明、清诗文和民谣乡语，也对许多字、词、句作了注释。除括注形式普遍采用外，大量运用页下注、章后注，可说是《无为大堤志》仅见的。这些注，增强了志书的可读性，能帮助读者正确、明白地了解和理解志文内容。这样为读者着想的良苦用心，值得赞赏和学习。

    最后一个重要编纂特色，就是既追求图文并茂，又坚持朴实无华，不敷设政治色彩。卷首彩照仅12帧，这在各类志书中是少见的。尤其可贵的是，一不设名人题字题词；二不列“达官贵人”形象的图照；三不用显示管理机构的门楼巨照，而在各章志文里，却随文配印了76张黑白照片（包括刊物照片）和37幅地形图（包括示意图、分布图、位置图等）。凡此等等，都实实在在地体现志书重在资料和内容的朴实本色。在当今出版志书日趋大气、豪华的世风下，能坚持重质量而不尚奢华，难能可贵。

自20世纪80年代开展社会主义新方志编纂工作以来，笔者虽然在参与市、县志编纂中接触到水利志篇目内容，但对于大型堤防：工程志这样一种专业志书，却是第一次，加之笔者本来就缺乏这方面的知识，对无为大堤的历史和现状也知之甚少，因此，自然就不可能从工程技术层面上来品评《无为大堤志》的经验得失。至于上面所评说的五个方面的编纂特色，可能也有识见偏颇之嫌。但笔者以为，单单从方志编纂角度米审视的活，则完全可以肯定：这是一部有特色的志书，其编纂经验值得重视，尤其李卫华十六年如一日的敬业勤奋精神，更是值得学习的。这部志书的成就，其中凝结了他付出的心血。

无为大堤长江河道管理局党委书记吴维旺在《后记》里写道：“这本《无为大堤志》出版后，它的续志工作我们还要继续做下去，把无为大堤的发展历程真实、科学、全面、系统地汜载下来……”笔者诚心地希望，在以后编纂续志的工作中，能继续保持上述五个方面的特色，克服和纠正这部志书中存在的某些缺失。这里，兹就浅识所及，略陈《无为大堤志》的主要缺失，以供参考。

一是篇目标题存在欠准确的问题。如第一章自然地理，下设长江河道、地质地貌、水文特征、内河水系、外滩圩和内成圈圩、沿堤乡镇等六节。章题与沿堤乡镇一节的节题，就有内涵与外延不合的毛病，因为“乡镇”是行政区划而非自然物象。如果把章题改为“地理环境”，就能避免这个缺点，做到立题准确，与节题契合。

二是体例规范不够，存在随意性。例如第4页第2自然段里，先出现的“民国元年”未括注公元纪年，后出现的民国24年则括注了公元纪年，产生了“前不注后注”的违例现象。民国时期用民国纪年是对的，但实际操作中却并非尽然，不用民国纪年而直书公元纪年的多达近30处。关于表时，也有欠规范之迹。第329页记载清宣统三年事，就有“9月10日”和“六月十二日”两种写法。宣统时行农历，理应用汉数字记载某月某日，使规范一致。另外，有15种表格设了“备注”栏目，也不当，因为志书中的这些表格，是编纂者自己设计自己填写的，需要“注”的就没“附注”或“说明”栏目，无所谓“备注”。

比较而言，第十九章人物·堤功记的失误比较重大。顾名思义，这一章所记载的内容，应有人物和堤功两个方面，但所设的四节，全部汜载了人物，而不见堤功。而所记的人物，则又多是有一官半职之士，而未见在无为大堤的建设与管理中卓有功绩的普通劳动者。那么，是不是搜集不到相关材料，“难为无米之炊”呢?显然不是。笔者在阅读这部志书过程中，曾注意到其间有不少这方面的内容，例如：第194页便载有1953年6月拍摄的参加凤凰颈闸建设的二位民工劳模的照片；第358页记载有“在无为江坝上段的防汛抢险中，原湖东县600余民工立功受奖”的事实；第364页有“在惠生堤分指挥所组织的水家楼堤段抢险中，汤沟区民工任光付所表现的忘我精神成为防汛民工和干部的学习榜样”的记载；第526页也提到了“在1954年大水后连续三个冬春的堵口复堤施工中，含山县城区大队的分队长王仁海被评为一等模范共产党员，巢县四大队柘皋中队的陈家清被评为特等劳动模范，无为县开城区汪胜乡的刘月英（女）等11人被评为一等劳动模范”的事实；第550页则记载，1978年“无为大堤钻探灌浆队被评为无为县该年度先进集体”；第565页还记载有1988年5月“无为大堤建设管理局被评为1987年度安徽省长江干堤白蚁防治工作先进集体”的事。笔者以为，上述情况充分证明，进一步补充这些普通劳动者中的优秀人物和先进集体的事迹，让这类优秀人物在“人物”中占有一席地位，并将先进集体专设“堤功”一节来记载，是完全可以的。假如这样做了，不仅能丰富、充实第十九章的内容，其思想性和政治质量也会相应提高。

上述一孔之见，难免有“外行谈戏”和“纸上谈兵”之嫌，失当处，尚望方家是正。

(本文摘自《志苑》2006年6月号，安徽省地方志办公室主办)